A szerves anyagok komposztálása és a komposztok felhasználása

Hogyan lehet feldolgozni a tuját parazitákból, Wikipédia-vita:Növények műhelye/Archív3 – Wikipédia

Most ugyanaz vagy nem ugyanaz a két növény? Páfrány vita A csicseriborsó szócikkel van bajom. Ezt a Cicer arietinum fajjal azonosítja a Wikipédia cikke, holott a Priszter Szaniszló szerkesztette Növényneveink a C. Én szótárszerkesztői munkám során Priszter műveihez igazodtam, hajlamos vagyok e kérdésben is neki igazat adni. Dorogman György —  Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dorog vitalap szerkesztései Paulus Pontius Crassus vita Sphenodon vita Hogyan lehet feldolgozni a tuját parazitákból látszik, hogy a Pallas szerint a Lathyrus cicera a csicseriborsó.

Cicer arietinum, 3. Pisum arvense, 4. Vicia sp. És létezik az a felfogás, amit a jelenlegi szócikk is követ, hogy a csicseriborsó a Cicer arietinum. A botanikai szakmunkákban azonban Priszter Szaniszló művében megemlítetteket követik elsősorban amiatt írta meg művét, hogy a növénynevek helyesírásában hogyan lehet feldolgozni a tuját parazitákból a növényfajok magyar elnevezésében egységes álláspont jöjjön létre. Ami jó a magyar botanikusok nagyrészének, jó az egyetemi tankönyvek szerzőinek, stb, az legyen hogyan lehet feldolgozni a tuját parazitákból nekünk is!

Az as kiadású mű amit az első hozzászóló, Dorogman György említnem tudom, hogy megegyezik-e ezzel az ossal, vagy megváltozott közben. A Cicer arietinum elnevezése bagolyborsó, kávéborsó, illetve még egy, amire nem emlékszem pontosan, mert könyvesboltban néztem meg röviden, de biztosan nem a csicseriborsó. Megvenni a művet, sajnos, anyagi okokból nem szeretném. Nincs tudomásom, hogy miért változott a helyzet az os kiadás óta.

Az én feltételezésem erre nézve az, hogy a növényfajok magyar elnevezésében az egyértelműsítésre való törekvés és a szótörténeti kutatások együttesen idézhették elő a változást. Most viszont az a helyzet, hogy az interwikik mind a Cicer arietinumra vonatkoznak, és feltehetőleg a konkrét részletek is, ezért nem lehet ezt így átírni.

Hidaspal vita A magyar néven lehet gondolkodni, de nagyon sokatmodó a lednek cikk, amely szerint a Lathyrus nembe a lednekek tartoznak. A jelző nélküli közönséges név általában a nemzetség megfelelője, bár kivételek mindig vannak. A cikkek viszont alapvetően a rendszertani név által meghatározott növényről szólnak. Nincs igazán róla sok infó. Igen, a Lathyrusok a lednekek, de tartoznak bele A német wiki szerint Rote Platterbse, vagyis piros vörös?

Csicseri-borsó : növ. Fajai: a szeges, lapos vagy pun borsó, spanyol lencse Lathyrus sativus L.

hogyan lehet feldolgozni a tuját parazitákból

Bagolyborsó : bagolycsa, bagócsa, kosfő Barra szerint; Lippai A Cicer még más növényeknek is neve, p. Astragalus Cicer. Lathyrus Cicera. Lathyrus : L. Bükköny, Clymenum és Csicseriborsó. Némelyek a L.

Lathyrismus: idült mérgezés, mely leginkább a csicseri borsó Lathyrus cicera L. E mérgezés már a hippokratkusok előtt is ösmeretes volt s a latin szerzők is crurum exsolutio, cr. Kisebb, mint a L. Csicseriborsó vagy bagolyborsó.

A szerves anyagok komposztálása és a komposztok felhasználása

Egyéves, terebélyes ágas, fűrészes szélű levélkéjű, kékes vagy fehér virágú, rövid hüvelyű növény; jellegzetes, borsó nagyságú, kis csőszerű nyúlványú magvai vannak. Ezeket néhol különféleképpen elkészítve, emberi táplálékul is fogyasztják. Ma leginkább pörkölve pótkávéként hozzák forgalomba.

Takarmányként is felhasználható. Hazája Nyugat-Ázsia. Étkezésre fehér virágú, sárga magvú változata C. De én nem mernék ezekből szócikkig menő következtetéseket levonni Fauvirt vita Mintegy faj tartozik ide, nagyrészt hogyan lehet feldolgozni a tuját parazitákból öviek. Egyes fajok a glutaminsavval analóg, ám toxikus aminosavat tartalmaznak, ezek termésének fogyasztása súlyos megbetegedéshez, latirizmushoz vezet. Magyarországon őshonos fajok: Levéltelen lednek L. V i r c h o w a trójai ásatásokból többféle hüvelyes növény magvát hozta magával, a melyeket W i t t m a c k a kerti disznóbab Faba vulgárisveteményborsó Pisum sativumervilia bük­köny Ervum E rvilia és talán a csicseriborsó Lathyrus Cicero fajokhoz tar­tozóknak határozott meg.

A tévedések határán belül fek­szik ez, s ma is megtörténik.

paraziták fáj a szem féregfertőzés tünetei kezelése

Azonkivül a kommentátorok az Aracos vagy Ara­chos nevet több olyan hüvelyesnek tulaj­donították, a melyek a Lathyrus bükkönyVicia babó s egyéb nemekbe tartoznak. A cicorlencse a Földközi-tenger partvidékén és Tö­rökország területén őshonos. Spanyolországban, Ola­szországban, Görögországban és Szíriában századunk húszas éveinek végén még kiterjedten termesztették.

Az ugyancsak kultivált bagolyborsóhoz Cicer arietinum L. Ügyes, nem? A Lila krumpli esete MegoldvaHiányzik az aláírás! Szeretnélek megkérni bennetek, hogy nézzetek rá a lila krumpli vitalapjára!

A fenti három szócikk virágvirágzattermés ami az alapvető növényi morfológiáról szól, az anatómia műhelynél van ami ha jól láttam, most nem is működik.

Mivel a többi gyökérszárlevélhajtás ide vagy ide is tartozik, gondolom szerintetek is itt lenne a helyük. A rügy pedig nincsen besorolva. Szerintem ezeket fontos lenne besorolni és értékelni. Köszönöm, ha segít valaki! Illetve most értettem meg, mire gondolsz. Én ezeket a szócikkeket inkább növénytani szempontból tartom inkább értékelhetőnek; de ez csak az én véleményem. Ilyenkor nem kell ám szégyenlősködni, bátran soroljátok be, én most megcsináltam és odáig fajultam, hogy ki is vettem az Anatómiás sablont, mivel az az orvostudományi műhely egy munkacsoportja Mégha általánosságban az anatómiáról szólna azt mondom, de így nem való oda.

Szívből bíztatok mindenkit, hogy, amiket szócikkeket ír azokat legalább, de ha talál növényeset, ami nincs besorolva azt is legyen kedves értékelni.

Nem tudom, hogyan kell értékelni. Az összesítést megtalálom és a magyarázatot is, de nem tudom, mit kell csinálni velük. A cikkértékelési sablon paramétereivel kapcsolatos dolgokat pl. Viszont prioritásban van még egy aktuálisan kidolgozandó határidős projektem is Gondolom, ezért is lehet az inaktivitás. Most pl. VIII sablont elnézést, nem értek különösebben a sablonokhoz, a szerkesztő fülnél látszikés hogy minek van ilyen Konkrétan az Aloe veránál úgy tűnt, hogy ez a bizonyíték arra, hogy gyógynövény; de amilyen növények az elsőtől a hetedik kiadásban benne voltak, a 8.

A válasz erre az, hogy de igen. Priszter-nél is ez a név van? És még valami: gyógynövények listája vitalapjára talán érdemes lenne ránézni.

Feldolgozni a szakítást – sinesymposium.hu

A listát külön excel-táblázatban még decemberben megnézegettem, legalább db törölhető belőle, van, amelyik növény 4-szer szerepel különböző neveken. Köszönöm előre is a segítséget bármelyikhez! Yera vita A Priszter-sablont szeretném bővített verzióban legyártani, s habár nem értek nagyon a sablonosdihoz, igyekszem magam megoldani, de lehet, hogy lassan olyan pontra jutok, hogy segítséget kérek.

mi a körömféreg tüneteinek kezelése

Persze ez hogyan lehet feldolgozni a tuját parazitákból azt jelenti, hogy más növényekkel nem lehet gyógyítani, de akkor ezek a más növények nem tekinthetők hivatalos gyógynövényeknek, hanem a népi gyógyászat kategóriába tartoznak, azaz nem tudományos alapú a gyógynövényként való felfogásuk A gyógynövények listáját lehetne plántálni, ha olyant találsz benne, hogy ismétlődések vannak benne.

Valamit majd lehetne ezekkel a listákkal is kezdeni, de én még nem tartok ott lélekben, hogy nekik essek. Köszönöm az észrevételeidet! A sablon ez: Sablon:Phhg8d az aloe veránál a hatóanyagoknál van. A hivatalos hogyan lehet feldolgozni a tuját parazitákból nem hivatalos gyógynövénybe inkább nem mennék bele. A wikipédián minden gyógyn.

Azokban a könyvekben, amelyeknek címében gyógynövény szerepel, én el szoktam fogadni, hogy gyógynövényekről szól és még valóban nem hasonlítottam őket össze 'hivatalos' listákkal. De nem ismerek minden ilyen könyvet Amit nem értek, hogy miért nem írja le valaki, mi a jeletősége a VIII. Magyar Gyógyszerkönyvnek, ha már sablont is gyártott hozzá és pont arra gondolok, aki nem tudom ki, gyártotta ezt a sablont.

Köszönöm, hogy megnézted a Pinust, akkor átnevezem fenyő-re, a répafenyőt meg átirányítom hozzá. Vagy mégsem. Azt hallotta már valaki, hogy tűnyalábos fenyő? A gyógynövények listáját szerkesztgettem, de aztán értelmetlennek tartottam. Legalább azokra a kérdésekre kéne valami választ kapnom.

hogyan lehet feldolgozni a tuját parazitákból

Ez a lista egyébként tényleg kérdéses hogy mire volna való Van egy olyan szócikk, hogy Gyógyszerkönyvebben lehet valamit olvasni róla. Pinus: nos, náluk elég nagy a zavarodottság. Első olvasatra tényleg furán veszi ki magát, hogy miért van külön fenyő Pinus növénynemzetség, ha van vörösfenyő Larix is.

De talán ezzel még semmi gond nem lenne, de amikor már fajokról beszélünk, akkor talán az okozhat kavarodást, hogy vajon az erdeifenyő Pinus silvestris miért éppen faj, s a vörösfenyő Larix meg miért éppen növénynemzetség. Mellesleg nekem, személy szerint, ezzel semmi bajom nincsen, mert szerintem ha azonosíthatók a taxonok, akkor már nyert ügyünk van, az elnevezésben levő logika már csak hab a tortán, ha éppen van, persze nem árt. Mert láthatóan a fenyőfélék Pinaceae között nem csak a Pinus növénynemzetségben vannak fenyők, hanem más nemzetségekben is.

A fenyő kifejezés tehát gyűjtőnévvé vált, s tulajdonképpen emiatt kell egybeírni az előtagjával tulajdonnév esetén kötőjellels nem különírni az előtagjától erdeifenyő, lucfenyő, vörösfenyő, jegenyefenyő, cirbolyafenyő, hogyan lehet feldolgozni a tuját parazitákból, arizonaifenyő, Armand-fenyő, Monterrey-fenyő, tengerpartifenyő stb. Ha gondolod, a magyar elnevezés megkeresésében szívesen segítek, mivel nálam megvan a Priszter-szótár.

Fauvirt, köszi a linkeket!

Tartalomjegyzék

Meglátásom szerint a sablon szövege is hibás, szóval az még mindig jó lenne, ha leírná valaki a Ph. Remélem hogy nem beszélünk el egymás mellett Rendben van, jelenleg hivatalos. Csak szeretném még megjegyezni, hogy úgy tudom, a szabványok már nem érvényesek, de talán Fauvirt ezt is megkérdezi majd, ha megkérem rá.

A rendeletet pedig nem találtam meg, amit említettél. A kategóriák vitalapjára is írtam, arra is örülnék, ha lenne reakció. A fenyő nevére akkor várunk, Fauvirt mit tud meg, de kérdezem továbbra is, lenne-e kifogása valakinek a tűnyalábos fenyő ellen, mint nemzetségnév?

  1. Paraziták a világunkban
  2. Férgek vagy paraziták jelei egy személynél
  3. Férgek a családban
  4. Miután alaposan átgondoltál mindent, próbálj meg más dolgokra koncentrálni, különben olyan lesz, mintha futóhomokba kerültél volna, és a fájdalom csak egyre lejjebb húz majd.
  5. Ekcéma ascarisszal
  6. Az emberi nyelv férgekkel való állapota
  7. A szerves anyagok komposztálása és a komposztok felhasználása

Az irónia arra vonatkozik, hogy annyira tudnám bizonyítani, hogy ezen a honlapon gyógynövények vannak, mint azt, hogy a wiki Gyógynövények listáján csak azok vannak. Sosem jutott még eszembe, hogy a bálványfa gyógynövény, azokról nem beszélve amik sem angolul sem kínaiul nincsenek meg a wikipedián, de ezen a listán igen.

Köszönöm a figyelmeteket és a segíséget! Hogyan lehet feldolgozni a tuját parazitákból, ami az elnevezést illeti, ez nem az a fórum, ahol elnevezgetünk dolgokat legalábbis nekem ez a véleményem, de kérdezzetek meg nálam régebbi, tapasztaltabb szerkesztőket!

Navigációs menü

Szóval csak óvatosan. Én sem szeretném, ha VVirt lenne belőlem, csakmert valaki a fau-t németesen és nem franciásan olvassa Persze be lehet előzni Fauvirt, köszi, ha megkérdezed majd! Ha lesz nekem is több időm, akkor lehet, hogy beelőzlek, de egyelőre nem úgy néz ki. Az már egy eszmefuttatás volt részemről, hogy akkor mit is tekintsen a wikipédia gyógynövénynek. Ha más gyógyszerkönyvben előfordulnak más fajok, azok szerintem gyógynövénynek minősülnek feltétlenül, még ha a magyarban nem is szerepelnek.

A szabványok sorsáról sem tudok, a rendeletet pedig még én sem találtam meg ezidáig.